Взыскателем в Приволжский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан был подан указанный исполнительный документ.
31.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП в отношении должника было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа.
24.07.2015 г. должником задолженность в размере 98 937,72 р. была оплачена.
28.08.2015 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани в отношении должника было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Однако через более чем три года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани на основании того же самого судебного приказа от 2014 года, то есть по уже исполненному исполнительному документу, в отношении доверителя было возбуждено новое исполнительное производство.
В ходе данного незаконно возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 01.03.2019 г. сроком на 6 месяцев, то есть до 01.09.2019 г.
Не зная о возбужденном исполнительном производстве и уж тем более об ограничении на выезд, Доверитель купила для своей семьи путевку в Турцию на 14 дней и собиралась вылетать, приехала в аэропорт и на таможне узнала, что вылететь она не может. с ней были муж и трое малолетних детей.
Безусловно, без матери они лететь не могли и остались в РФ, пошли к приставу и выяснили что по уже оплаченному долгу было незаконно возбуждено исполнительное производство. Пристав отменил ограничение и через двое суток семья вылетела на отдых.
Таким образом, у доверителя возникли убытки в виде двух суток потерянного отдыха, расходов на питание в аэропорту, проживание в г. Казань в течение этих двух суток.
Адвокат Михаил Игнатьев обратился в Приволжский районный суд г. Казани с исковым заявлением о взыскании указанных убытков.
Суд встал на сторону истца и взыскал с Управления ФССП РФ по Республике Татарстан убытки в размере 86000 рублей (а именно два дня путевки, расходы на проживание и питание).
Решение вступило в законную силу, Министерство финансов РФ выплатило Доверителю денежные средства в полном объеме.
Особый интерес вызывает то, что исковые требования были удовлетворены именно в данном судебном процессе, без предварительного обращения в суд о признании действий пристава по возбуждению исполнительного производства и наложению ограничения на выезд незаконными.
Обычно суды говорят о том, что вы сначала признайте действия (бездействие) государственного органа незаконными, а уже потом на основании данного судебного акта, взыскивайте убытки. В этом смысле данный судебный акт является прорывным и фактически беспрецедентным.
