Верховный Суд РФ расширил практику привлечения к субсидиарной ответственности (то есть к ответственности по не погашенным долгам компании) и на собственников тех компаний, которые еще не исключены из ЕГРЮЛ, но уже не ведут какой-либо деятельности, то есть «брошены».
Начало этой тенденции положило дело № А40-113828/2023, где кредитор подал иск к бенефициару фирмы, которая прекратила деятельность, сменила руководителя на номинального, перестала подавать отчетность, да еще и оказалась по другому адресу. Обанкротить компанию не удалось из-за отсутствия средств. Верховный суд направил спор на пересмотр и указал, что если компания не действует и не рассчитывается с долгами, то нет разницы, исключена она из ЕГРЮЛ или еще нет, — контролирующее должника лицо (КДЛ) обязано доказать свою добросовестность.
Позиция эта важна с двух точек зрения:
1️⃣ С точки зрения контролирующих лиц - бросить фирму теперь недостаточно, отсутствие формальной процедуры ликвидации или банкротства не означает, что о Вас забудут и оставят в покое;
2️⃣ С точки зрения кредиторов - Вам не нужно больше дожидаться формального исключения компании из ЕГРЮЛ, добиваться ликвидации или банкротства, а можно привлекать бенефициара непосредственно с момента выявления признаков "брошенности"
Самое главное здесь для лиц, которых "надежные" родные, коллеги, руководители очень очень просят стать генеральным директором компании (номиналы), вы с большой долей вероятности окажетесь в данной ситуации крайними, и долги фирмы повесят на Вас.
Эти дела множатся как снежный ком, в последние пару лет "номиналов" начинают активно прессовать, особенно если бенефициара установить не удается, либо бенефициар не имеет имущества.