Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.05.2024 г. уголовное дело по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ возвращено прокурору по статье 237 УПК РФ.
Формальная причина - отсутствие описания события преступления. Фактически же - отсутствие состава преступления.
Суть дела: мой доверитель в 2021 году был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее лишенным права управления за такое же нарушение), а также по ст/ 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу). Ему было назначено наказание путем сложения наказаний по обоим преступлениям в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишение права управления на срок два года.
Мой доверитель отбыл наказание - испытательный срок по условному осуждению истек в июне 2023 года, тогда же истек срок лишения права управления.
В ноябре же 2023 года он был уличен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Дознание усмотрело в этом признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ (управление ТС в состоянии опьянения лицом, которое имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1)
Судимость по условному сроку лишения свободы погашается в момент истечения испытательного срока, но полиция посчитала, что судимость имеется ,поскольку не истек год с даты отбытия наказания в виде лишения права управления.
Действительно, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (ст. 86 УК РФ).
Однако дознанием не была учтена имеющая место в законодательстве коллизия - если лицо осуждено к условному осуждению, судимость погашается в момент истечения испытательного срока. По приговору 2021 года доверитель был осужден к лишению свободы условно (основной вид наказания) и к лишению права управления (дополнительный вид наказания), и получается что по основному виду наказания судимость погашена, а дополнительное наказание отбыто. Эта коллизия трактуется в пользу подсудимого.
Если Вам необходим адвокат по уголовным делам, адвокат в Бутырском суде, адвокат по статье 264 УК РФ - звоните или оставляйте заявку на сайте
Формальная причина - отсутствие описания события преступления. Фактически же - отсутствие состава преступления.
Суть дела: мой доверитель в 2021 году был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее лишенным права управления за такое же нарушение), а также по ст/ 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу). Ему было назначено наказание путем сложения наказаний по обоим преступлениям в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишение права управления на срок два года.
Мой доверитель отбыл наказание - испытательный срок по условному осуждению истек в июне 2023 года, тогда же истек срок лишения права управления.
В ноябре же 2023 года он был уличен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Дознание усмотрело в этом признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ (управление ТС в состоянии опьянения лицом, которое имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1)
Судимость по условному сроку лишения свободы погашается в момент истечения испытательного срока, но полиция посчитала, что судимость имеется ,поскольку не истек год с даты отбытия наказания в виде лишения права управления.
Действительно, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (ст. 86 УК РФ).
Однако дознанием не была учтена имеющая место в законодательстве коллизия - если лицо осуждено к условному осуждению, судимость погашается в момент истечения испытательного срока. По приговору 2021 года доверитель был осужден к лишению свободы условно (основной вид наказания) и к лишению права управления (дополнительный вид наказания), и получается что по основному виду наказания судимость погашена, а дополнительное наказание отбыто. Эта коллизия трактуется в пользу подсудимого.
Если Вам необходим адвокат по уголовным делам, адвокат в Бутырском суде, адвокат по статье 264 УК РФ - звоните или оставляйте заявку на сайте